Obioma Ofoego
Barrister, co-dirigeant de la pratique droit anglais
242, boulevard Raspail 75014 Paris France
Biographie
Barrister, Angleterre et Pays de Galles
Doctorat en Littérature
Barrister, Angleterre et Pays de Galles
Doctorat en Littérature
Obioma Ofoego est barrister et co-dirige l’activité du cabinet en matière de droit anglais. En plus du droit commercial anglais, il dédie sa pratique au règlement des différends internationaux, notamment à l’arbitrage d’investissement, l’arbitrage commercial international et les différends impliquant des organisations internationales. Avocat plaidant spécialisé, il a comparu devant des tribunaux internationaux dans des litiges régis par le droit international ainsi que par des systèmes de common law et de droit civil. Il travaille en anglais, en français et en espagnol.
Obioma a conseillé et représenté des États, des entreprises publiques, des sociétés multinationales et des clients privés dans de multiples différends emblématiques portant sur des montants de plusieurs milliards de dollars. Son expertise couvre des litiges dans l’ensemble des secteurs industriels et économiques, avec un accent particulier sur l’énergie (traditionnelle et renouvelable), les mines, la construction et les infrastructures, ainsi que le secteur bancaire et les services financiers. Il a également développé une pratique de niche dans les différends relatifs à l’industrie hôtelière (gestion, franchise, location-gérance).
Avant de rejoindre le cabinet, Obioma a exercé en tant que barrister en droit commercial au sein d’un chambers de premier plan à Londres, puis chez Dentons et Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP à Paris. Il dispose d’une expérience significative au sein de l’administration publique, ayant été détaché en qualité d’assistant conseiller juridique au Foreign and Commonwealth Office du Royaume-Uni. Il a été désigné comme l’un des 50 jeunes praticiens de l’arbitrage les plus prometteurs en Afrique et a été mis en lumière dans la série Young ICSID Profiles du CIRDI.
Formé à l’Université d’Oxford, à l’École normale supérieure de la rue d’Ulm, à l’Université Paris-Sorbonne (Paris IV) et à l’Université Toulouse-II, Obioma est également titulaire d’un doctorat en littérature. Il a par ailleurs été conseiller en politiques éducatives auprès de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO).
Le Professeur Clay bénéficie d’une expertise reconnue en matière d’arbitrage interne et d’arbitrage international. Il dispose d’une vaste expérience en qualité de président, d’arbitre unique ou de co-arbitre dans un large éventail de secteurs, notamment l’énergie, les télécommunications, la construction et la distribution. Il a été nommé par la France en qualité d’arbitre dans le premier arbitrage CIRDI intenté contre la France et siège actuellement dans d’autres tribunaux arbitraux CIRDI. Il a également été impliqué dans des arbitrages menés sous l’égide d’autres grands centres d’arbitrage, notamment la Chambre de commerce internationale (CCI), la Cour d’arbitrage international de Londres (LCIA), la Chambre arbitrale de Stockholm (SCC), la Cour permanente d’arbitrage de La Haye (CPA), la Chambre arbitrale de Milan (CAM), la Cour commune de justice et d’arbitrage de l’OHADA et le Centre de médiation et d’arbitrage de Paris (CMAP).
Le Professeur Clay a également développé une expertise spécifique en matière de droit du sport. Il figure ainsi sur la liste des arbitres du Tribunal arbitral du sport (TAS) et du Comité national olympique et sportif français (CNOSF).
Le Professeur Clay a développé une grande expérience dans le conseil et la représentation d’États, de multinationales et de clients privés dans le cadre d’arbitrages internes et d’arbitrages internationaux, avec une attention particulière portée aux litiges relatifs à l’énergie, aux télécommunications, à la construction et à la distribution.
Le Professeur Clay est également un expert reconnu dans le domaine du sport. Il a conseillé et représenté des entreprises du secteur du sport automobile ainsi que des footballeurs professionnels, notamment le capitaine de l’équipe de France Kylian Mbappé dans un différend l’opposant au club de football Paris Saint-Germain.
Autorité incontournable en matière de droit français de l’arbitrage, le Professeur Clay est fréquemment sollicité pour conseiller et représenter des clients dans le cadre de procédures d’annulation et d’exequatur devant la Cour d’appel de Paris et la Cour de cassation.
EXPÉRIENCE
Affaires représentatives
Conseil d’un État africain dans un arbitrage CIRDI évalué à 12 milliards de dollars contre un fonds européen d’investissement, concernant l’acquisition historique de parts sociales dans la plus petite banque de l’État. Langue française.
Conseil d’un ressortissant américain contre un État d’Asie du Sud-Est dans un arbitrage fondé sur un traité d’investissement, évalué à 2 milliards de dollars et soumis au règlement de la CNUDCI, concernant la décision unilatérale de l’État d’annuler un projet de construction d’une centrale électrique à charbon.
Conseil de deux sociétés européennes du secteur de l’énergie contre la Fédération de Russie dans un arbitrage d’investissement soumis au règlement de la CNUDCI et concernant des saisies pratiquées par la Russie à la suite de son invasion de l’Ukraine en 2022.
Conseil d’une société européenne EPC (défenderesse) contre une société européenne du secteur de l’énergie dans un arbitrage FAI évalué à 300 millions d’euros avec un siège à Helsinki et soumis au droit finnois, relatif à la résiliation d’un contrat EPC de construction d’une centrale électrique en Finlande.
Conseil d’une grande société pétrolière française (défenderesse) contre une grande société pétrolière néerlandaise dans un arbitrage CCI évalué à 350 millions de dollars avec un siège à Londres et soumis au droit anglais, relatif à l’interprétation d’un warranty contenu dans un contrat de cession d’actions.
Conseil de deux grandes sociétés minières, l’une européenne et l’autre nord-américaine (demanderesses) dans deux arbitrages CCI d’urgence évalués à 250 millions d’euros et dans la procédure conjointe subséquente, relatifs à l’inexécution de lettres de crédit standby émises par une banque ouest-africaine. Langue française.
Conseil de la filiale néerlandaise d’une société de gestion d’actifs immobiliers et du secteur de l’énergie dans un arbitrage CIRDI contre l’Italie évalué à 90 millions de dollars, relatif à la révision par l’Italie de ses programmes d’incitation aux énergies renouvelables.
Conseil d’une société hôtelière (requérante) contre un propriétaire d’hôtel sud-asiatique dans un arbitrage CCI évalué à 90 millions de dollars avec un siège à Londres et régi par le droit anglais, relatif à la résiliation d’un contrat de gestion d’un des hôtels les plus emblématiques d’Afrique.
Conseil d’une société hôtelière internationale (demanderesse) dans sept arbitrages CCI d’urgence parallèles menés à Londres et à Stockholm et régis par le droit anglais et le droit danois, relatifs à la résiliation abusive de sept contrats de franchise hôtelière portant sur des biens situés en Fédération de Russie.
Conseil d’une société américaine (demanderesse) dans un arbitrage CCI avec un siège à Genève et soumis au droit suisse, relatif à la demande d’indemnisation présentée en raison d’une prétendue violation des brevets essentiels à une norme.
Le Professeur Clay, agrégé des Facultés de droit, est professeur titulaire à l’École de droit de la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), où il est notamment en charge du droit de l’arbitrage international et des modes alternatifs de règlement des différends.
Le Professeur Clay a fortement influencé l’évolution de l’arbitrage en France. Il a fondé Sorbonne Arbitrage, structure rassemblant les activités relatives au droit de l’arbitrage au sein de la Sorbonne. Auparavant, il avait fondé et dirigé pendant douze ans le Master Arbitrage et commerce international à l’Université de Versailles, connu sous le nom de MACI, véritable pépinière de talents. C’est également dans cette université qu’il a été vice-président et doyen de la Faculté de droit et de science politique.
Le Professeur Clay a publié une douzaine d’ouvrages et environ 180 articles et il a donné plus de 150 conférences dont la majorité à l’étranger.
Depuis plus de 20 ans, le Professeur Clay rédige le Panorama Arbitrage et modes amiables de règlement des conflits, publié annuellement au Recueil Dalloz.
Une liste complète des publications du Professeur Clay est disponible ici.
Le Professeur Thomas Clay a été classé dans la catégorie « Excellent Arbitre » par le Magazine Décideurs chaque année entre 2010 et 2021, puis dans la catégorie « Incontournable » (Top Tier) en 2022, 2023, 2024 et 2025 (Rang 1)
Il a également été classé « Excellent avocat en droit de l’arbitrage » par le Magazine Décideurs en 2022, 2023 et 2024, et « Incontournable » depuis 2025. Il a reçu le Trophée du Meilleur arbitre 2011, décerné par le Magazine Décideurs et l’Ordre du Barreau de Paris, et a été distingué parmi l’Elite des 30 meilleurs avocats du Barreau de Paris en 2020.
Il a été présenté par Who’s Who Legal en 2015 comme « high-qualified, reliable and efficient arbitrator », en 2016 comme « skilful practitioner » disposant d’une « intimate understanding of French Arbitration Law », et en 2021 comme « a key figure in the market », étant décrit comme « one of the most prominent sole practitioners in France » et « certainly among the very best ». Il a été classé par Who’s Who Legal en 2022, 2023 et 2024 comme « Arbitration Thought Leader ».
Le Professeur Clay a été classé par Chambers en 2023 dans la catégorie International Arbitration: Arbitrators – France, ainsi que dans la catégorie Most in Demand Arbitrators – Europe. Il y est qualifié d’ « excellent », « very bright and talented », « very fair, very proactive and knows the cases well », et sa grande expérience d’arbitre en Afrique y est également reconnue.
Tribunes dans la presse
Le Monde
Autres publications
Interventions radio-télévision
Entretiens et portraits
Conseiller spécial du bâtonnier et de la vice-bâtonnière (2026-2027)
Membre du Conseil d’administration de l’École de formation du barreau (2026-2027)
Vice-président de « Paris, place d’arbitrage »
Membre de « Paris, place de droit »
Responsable et fondateur de « Sorbonne Arbitrage » (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Membre associé de l’Institut de la Chambre de commerce internationale
Membre du Conseil d’administration de l’Association française d’arbitrage
Membre de l’Institut d’arbitrage international
Membre du Conseil d’orientation du Club de l’arbitrage
Co-responsable de l’Association italienne d’arbitrage en France
Membre de l’Association internationale de droit processuel
Membre de l’Association américaine de droit international privé
Membre du corps académique de l’Académie internationale de droit et d’économie
Expert de l’Institut français d’experts juridiques internationaux
Membre de l’Association des professeurs de droit
Membre de l’Institut d’expertise, d’arbitrage et de médiation
Membre du Comité consultatif de la Cour européenne d’arbitrage de Versailles
Membre de l’Advisory Board de la Cour européenne d’arbitrage
Membre du Comité vénézuélien de l’arbitrage
Membre du Conseil du Centre d’arbitrage régional de l’OHADAC
Membre du Comité éditorial du Paris Journal of International Arbitration
Membre du département de recherche « Sorbonne Droit privé et public de l’économie »
Co-directeur du département de recherche « Sorbonne Sport Law »
Directeur honoraire de l’équipe de recherche universitaire en droit de l’arbitrage international (Université de Versailles)
Membre de l’Editorial Advisory Board du Journal of International Dispute Settlement
Membre du Conseil éditorial de la Revista Brasileira de Arbitragem
Membre du Comité consultatif du Journal of Arab Arbitration
Membre du Conseil scientifique de ohada.com
Membre du Comité scientifique de la Revue internationale de droit et science politique (Cameroun)
Membre du Comité éditorial de l’Arbitration and Mediation Magazine (Brésil)
Membre du Comité pédagogique de l’École internationale des modes alternatifs de règlement des litiges
EXPÉRIENCE
Affaires représentatives
Conseil d’un État africain dans un arbitrage CIRDI évalué à 12 milliards de dollars contre un fonds européen d’investissement, concernant l’acquisition historique de parts sociales dans la plus petite banque de l’État. Langue française.
Conseil d’un ressortissant américain contre un État d’Asie du Sud-Est dans un arbitrage fondé sur un traité d’investissement, évalué à 2 milliards de dollars et soumis au règlement de la CNUDCI, concernant la décision unilatérale de l’État d’annuler un projet de construction d’une centrale électrique à charbon.
Conseil de deux sociétés européennes du secteur de l’énergie contre la Fédération de Russie dans un arbitrage d’investissement soumis au règlement de la CNUDCI et concernant des saisies pratiquées par la Russie à la suite de son invasion de l’Ukraine en 2022.
Conseil d’une société européenne EPC (défenderesse) contre une société européenne du secteur de l’énergie dans un arbitrage FAI évalué à 300 millions d’euros avec un siège à Helsinki et soumis au droit finnois, relatif à la résiliation d’un contrat EPC de construction d’une centrale électrique en Finlande.
Conseil d’une grande société pétrolière française (défenderesse) contre une grande société pétrolière néerlandaise dans un arbitrage CCI évalué à 350 millions de dollars avec un siège à Londres et soumis au droit anglais, relatif à l’interprétation d’un warranty contenu dans un contrat de cession d’actions.
Conseil de deux grandes sociétés minières, l’une européenne et l’autre nord-américaine (demanderesses) dans deux arbitrages CCI d’urgence évalués à 250 millions d’euros et dans la procédure conjointe subséquente, relatifs à l’inexécution de lettres de crédit standby émises par une banque ouest-africaine. Langue française.
Conseil de la filiale néerlandaise d’une société de gestion d’actifs immobiliers et du secteur de l’énergie dans un arbitrage CIRDI contre l’Italie évalué à 90 millions de dollars, relatif à la révision par l’Italie de ses programmes d’incitation aux énergies renouvelables.
Conseil d’une société hôtelière (requérante) contre un propriétaire d’hôtel sud-asiatique dans un arbitrage CCI évalué à 90 millions de dollars avec un siège à Londres et régi par le droit anglais, relatif à la résiliation d’un contrat de gestion d’un des hôtels les plus emblématiques d’Afrique.
Conseil d’une société hôtelière internationale (demanderesse) dans sept arbitrages CCI d’urgence parallèles menés à Londres et à Stockholm et régis par le droit anglais et le droit danois, relatifs à la résiliation abusive de sept contrats de franchise hôtelière portant sur des biens situés en Fédération de Russie.
Conseil d’une société américaine (demanderesse) dans un arbitrage CCI avec un siège à Genève et soumis au droit suisse, relatif à la demande d’indemnisation présentée en raison d’une prétendue violation des brevets essentiels à une norme.
EXPÉRIENCE
10 Affaires représentatives
Conseil d’un État africain dans un arbitrage CIRDI évalué à 12 milliards de dollars contre un fonds européen d’investissement, concernant l’acquisition historique de parts sociales dans la plus petite banque de l’État. Langue française.
Conseil d’un ressortissant américain contre un État d’Asie du Sud-Est dans un arbitrage fondé sur un traité d’investissement, évalué à 2 milliards de dollars et soumis au règlement de la CNUDCI, concernant la décision unilatérale de l’État d’annuler un projet de construction d’une centrale électrique à charbon.
Conseil de deux sociétés européennes du secteur de l’énergie contre la Fédération de Russie dans un arbitrage d’investissement soumis au règlement de la CNUDCI et concernant des saisies pratiquées par la Russie à la suite de son invasion de l’Ukraine en 2022.
Conseil d’une société européenne EPC (défenderesse) contre une société européenne du secteur de l’énergie dans un arbitrage FAI évalué à 300 millions d’euros avec un siège à Helsinki et soumis au droit finnois, relatif à la résiliation d’un contrat EPC de construction d’une centrale électrique en Finlande.
Conseil d’une grande société pétrolière française (défenderesse) contre une grande société pétrolière néerlandaise dans un arbitrage CCI évalué à 350 millions de dollars avec un siège à Londres et soumis au droit anglais, relatif à l’interprétation d’un warranty contenu dans un contrat de cession d’actions.
Conseil de deux grandes sociétés minières, l’une européenne et l’autre nord-américaine (demanderesses) dans deux arbitrages CCI d’urgence évalués à 250 millions d’euros et dans la procédure conjointe subséquente, relatifs à l’inexécution de lettres de crédit standby émises par une banque ouest-africaine. Langue française.
Conseil de la filiale néerlandaise d’une société de gestion d’actifs immobiliers et du secteur de l’énergie dans un arbitrage CIRDI contre l’Italie évalué à 90 millions de dollars, relatif à la révision par l’Italie de ses programmes d’incitation aux énergies renouvelables.
Conseil d’une société hôtelière (requérante) contre un propriétaire d’hôtel sud-asiatique dans un arbitrage CCI évalué à 90 millions de dollars avec un siège à Londres et régi par le droit anglais, relatif à la résiliation d’un contrat de gestion d’un des hôtels les plus emblématiques d’Afrique.
Conseil d’une société hôtelière internationale (demanderesse) dans sept arbitrages CCI d’urgence parallèles menés à Londres et à Stockholm et régis par le droit anglais et le droit danois, relatifs à la résiliation abusive de sept contrats de franchise hôtelière portant sur des biens situés en Fédération de Russie.
Conseil d’une société américaine (demanderesse) dans un arbitrage CCI avec un siège à Genève et soumis au droit suisse, relatif à la demande d’indemnisation présentée en raison d’une prétendue violation des brevets essentiels à une norme.