Biographie

Avocat au Barreau de Buenos Aires

Université de Buenos Aires

Avocat au Barreau de Buenos Aires

Université de Buenos Aires

No items found.

Patricio Grané est spécialisé dans les arbitrages internationaux, et tout particulièrement en matière de traités d'investissement et de commerce international. Il intervient dans un large éventail de secteurs économiques, notamment les services financiers, l'énergie, les secteurs miniers et de la métallurgie, la construction, l'agroalimentaire, les transports et l'hôtellerie.

Il compte plusieurs années d'expérience dans la représentation d'entreprises et d'États avec une vingtaine de procédures d'arbitrage international complexes sous l'égide de différents centres d'arbitrage, à savoir le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), la Chambre de Commerce internationale (CCI) et la Commission des Nations unies pour le droit commercial international (CNUDCI), impliquant des parties originaires d'Amérique latine, d'Europe, du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie du Sud. Il est également intervenu afin d'assister des arbitres uniques et tribunaux arbitraux.

Patricio Grané a aussi été impliqué dans les contentieux internationaux de fraude fiscale à fort enjeu. Avant de rejoindre le cabinet, Patricio Grané a travaillé au sein de départements d'arbitrage international de cabinets d'avocats de premier plan à Paris et à Genève ainsi qu'à Buenos Aires.

Patricio Grané a également travaillé en tant qu'assistant juriste à la Cour d'appel fédérale de Buenos Aires et conseiller juridique au Ministère des Finances de l'Argentine où il a acquis une vaste expérience en matière de droit public et droit administratif.

Inscrit au barreau de Buenos Aires, Patricio est titulaire d'un LLM en règlement des différends internationaux, connu sous le nom de MIDS, de l'Institut de hautes études internationales et du développement de Genève et de l'Université de Genève.

Patricio Grané travaille en quatre langues : l'anglais, l'espagnol, l'italien et le français.

Le Professeur Clay bénéficie d’une expertise reconnue en matière d’arbitrage interne et d’arbitrage international. Il dispose d’une vaste expérience en qualité de président, d’arbitre unique ou de co-arbitre dans un large éventail de secteurs, notamment l’énergie, les télécommunications, la construction et la distribution. Il a été nommé par la France en qualité d’arbitre dans le premier arbitrage CIRDI intenté contre la France et siège actuellement dans d’autres tribunaux arbitraux CIRDI. Il a également été impliqué dans des arbitrages menés sous l’égide d’autres grands centres d’arbitrage, notamment la Chambre de commerce internationale (CCI), la Cour d’arbitrage international de Londres (LCIA), la Chambre arbitrale de Stockholm (SCC), la Cour permanente d’arbitrage de La Haye (CPA), la Chambre arbitrale de Milan (CAM), la Cour commune de justice et d’arbitrage de l’OHADA et le Centre de médiation et d’arbitrage de Paris (CMAP).

Le Professeur Clay a également développé une expertise spécifique en matière de droit du sport. Il figure ainsi sur la liste des arbitres du Tribunal arbitral du sport (TAS) et du Comité national olympique et sportif français (CNOSF).

EXPÉRIENCE

Affaires représentatives

Le Professeur Clay a développé une grande expérience dans le conseil et la représentation d’États, de multinationales et de clients privés dans le cadre d’arbitrages internes et d’arbitrages internationaux, avec une attention particulière portée aux litiges relatifs à l’énergie, aux télécommunications, à la construction et à la distribution.

Le Professeur Clay est également un expert reconnu dans le domaine du sport. Il a conseillé et représenté des entreprises du secteur du sport automobile ainsi que des footballeurs professionnels, notamment le capitaine de l’équipe de France Kylian Mbappé dans un différend l’opposant au club de football Paris Saint-Germain.

Autorité incontournable en matière de droit français de l’arbitrage, le Professeur Clay est fréquemment sollicité pour conseiller et représenter des clients dans le cadre de procédures d’annulation et d’exequatur devant la Cour d’appel de Paris et la Cour de cassation.

EXPÉRIENCE

Affaires représentatives

Conseil d'un État latino-américain contre une société financière espagnole dans un arbitrage CIRDI évalué à 220 millions USD concernant des allégations d'expropriation d'une institution d'épargne et de crédit.

Conseil d'un État latino-américain contre une société agricole britannique dans un arbitrage CIRDI évalué à 150 millions USD concernant des allégations d'expropriation d'une entreprise d'élevage de bétail.

Conseil d'un État latino-américain contre un gestionnaire barbadien d'un trust dans un arbitrage CIRDI évalué à 400 millions USD dans un litige concernant une concession en vue de la réparation d'un système de téléphérique et la rénovation de deux hôtels.

Conseil d'un État latino-américain dans des procédures d'arbitrage CNUDCI et CIRDI évaluées à 1.1 milliards USD engagées par les actionnaires de sociétés espagnoles d'importation et de distribution de produits alimentaires concernant des allégations d'expropriation de leurs actifs.

Conseil d'un État d'Asie du Sud contre une joint Venture australienne dans un arbitrage CIRDI évalué à 4 milliards USD découlant du refus d'une demande de concession minière pour un projet d'exploitation de cuivre et d'or.

Conseil d'un État latino-américain contre un importateur de voitures de La Barbade dans un arbitrage CIRDI évalué à 120 millions USD à la suite de contrôles des devises exercés sur l'importation de voitures de luxe.

Conseil d'un État latino-américain contre une société américaine de construction navale dans un arbitrage CNUDCI évalué à 450 millions USD dans un litige découlant de la rupture d'un contrat de réparation et de modernisation de deux frégates de la marine.

Conseil d'un État latino-américain contre un fabricant de bouteilles dans un arbitrage CIRDI évalué à plus d'un milliard de dollars US concernant des allégations d'expropriation de deux usines de fabrication de bouteilles.

Conseil d'un État d'Asie du Sud contre une société turque de transport d'électricité dans le cadre d'un arbitrage CIRDI évalué à 1.2 milliards USD à la suite de l'immobilisation de navires de production d'électricité.

Conseil d'un État latino-américain dans un litige transfrontalier de plus d'une dizaine de milliards de dollars US découlant de la tentative d'exécution de certaines obligations frauduleuses.

Le Professeur Clay, agrégé des Facultés de droit, est professeur titulaire à l’École de droit de la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), où il est notamment en charge du droit de l’arbitrage international et des modes alternatifs de règlement des différends.

Le Professeur Clay a fortement influencé l’évolution de l’arbitrage en France. Il a fondé Sorbonne Arbitrage, structure rassemblant les activités relatives au droit de l’arbitrage au sein de la Sorbonne. Auparavant, il avait fondé et dirigé pendant douze ans le Master Arbitrage et commerce international à l’Université de Versailles, connu sous le nom de MACI, véritable pépinière de talents. C’est également dans cette université qu’il a été vice-président et doyen de la Faculté de droit et de science politique.

Le Professeur Clay a publié une douzaine d’ouvrages et environ 180 articles et il a donné plus de 150 conférences dont la majorité à l’étranger.

Depuis plus de 20 ans, le Professeur Clay rédige le Panorama Arbitrage et modes amiables de règlement des conflits, publié annuellement au Recueil Dalloz.

Une liste complète des publications du Professeur Clay est disponible ici.

Le Professeur Thomas Clay a été classé dans la catégorie « Excellent Arbitre » par le Magazine Décideurs chaque année entre 2010 et 2021, puis dans la catégorie « Incontournable » (Top Tier) en 2022, 2023, 2024 et 2025 (Rang 1)

Il a également été classé « Excellent avocat en droit de l’arbitrage » par le Magazine Décideurs en 2022, 2023 et 2024, et « Incontournable » depuis 2025. Il a reçu le Trophée du Meilleur arbitre 2011, décerné par le Magazine Décideurs et l’Ordre du Barreau de Paris, et a été distingué parmi l’Elite des 30 meilleurs avocats du Barreau de Paris en 2020.

Il a été présenté par Who’s Who Legal en 2015 comme « high-qualified, reliable and efficient arbitrator », en 2016 comme « skilful practitioner » disposant d’une « intimate understanding of French Arbitration Law », et en 2021 comme « a key figure in the market », étant décrit comme « one of the most prominent sole practitioners in France » et « certainly among the very best ». Il a été classé par Who’s Who Legal en 2022, 2023 et 2024 comme « Arbitration Thought Leader ».

Le Professeur Clay a été classé par Chambers en 2023 dans la catégorie International Arbitration: Arbitrators – France, ainsi que dans la catégorie Most in Demand Arbitrators – Europe. Il y est qualifié d’ « excellent », « very bright and talented », « very fair, very proactive and knows the cases well », et sa grande expérience d’arbitre en Afrique y est également reconnue.

Entretiens et portraits

Conseiller spécial du bâtonnier et de la vice-bâtonnière (2026-2027)

Membre du Conseil d’administration de l’École de formation du barreau (2026-2027)

Vice-président de « Paris, place d’arbitrage »

Membre de « Paris, place de droit »

Responsable et fondateur de « Sorbonne Arbitrage » (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Membre associé de l’Institut de la Chambre de commerce internationale

Membre du Conseil d’administration de l’Association française d’arbitrage

Membre de l’Institut d’arbitrage international

Membre du Conseil d’orientation du Club de l’arbitrage

Co-responsable de l’Association italienne d’arbitrage en France

Membre de l’Association internationale de droit processuel

Membre de l’Association américaine de droit international privé

Membre du corps académique de l’Académie internationale de droit et d’économie

Expert de l’Institut français d’experts juridiques internationaux

Membre de l’Association des professeurs de droit

Membre de l’Institut d’expertise, d’arbitrage et de médiation

Membre du Comité consultatif de la Cour européenne d’arbitrage de Versailles

Membre de l’Advisory Board de la Cour européenne d’arbitrage

Membre du Comité vénézuélien de l’arbitrage

Membre du Conseil du Centre d’arbitrage régional de l’OHADAC

Membre du Comité éditorial du Paris Journal of International Arbitration

Membre du département de recherche « Sorbonne Droit privé et public de l’économie »

Co-directeur du département de recherche « Sorbonne Sport Law »

Directeur honoraire de l’équipe de recherche universitaire en droit de l’arbitrage international (Université de Versailles)

Membre de l’Editorial Advisory Board du Journal of International Dispute Settlement

Membre du Conseil éditorial de la Revista Brasileira de Arbitragem

Membre du Comité consultatif du Journal of Arab Arbitration

Membre du Conseil scientifique de ohada.com

Membre du Comité scientifique de la Revue internationale de droit et science politique (Cameroun)

Membre du Comité éditorial de l’Arbitration and Mediation Magazine (Brésil)

Membre du Comité pédagogique de l’École internationale des modes alternatifs de règlement des litiges

EXPÉRIENCE

Affaires représentatives

Conseil d'un État latino-américain contre une société financière espagnole dans un arbitrage CIRDI évalué à 220 millions USD concernant des allégations d'expropriation d'une institution d'épargne et de crédit.

Conseil d'un État latino-américain contre une société agricole britannique dans un arbitrage CIRDI évalué à 150 millions USD concernant des allégations d'expropriation d'une entreprise d'élevage de bétail.

Conseil d'un État latino-américain contre un gestionnaire barbadien d'un trust dans un arbitrage CIRDI évalué à 400 millions USD dans un litige concernant une concession en vue de la réparation d'un système de téléphérique et la rénovation de deux hôtels.

Conseil d'un État latino-américain dans des procédures d'arbitrage CNUDCI et CIRDI évaluées à 1.1 milliards USD engagées par les actionnaires de sociétés espagnoles d'importation et de distribution de produits alimentaires concernant des allégations d'expropriation de leurs actifs.

Conseil d'un État d'Asie du Sud contre une joint Venture australienne dans un arbitrage CIRDI évalué à 4 milliards USD découlant du refus d'une demande de concession minière pour un projet d'exploitation de cuivre et d'or.

Conseil d'un État latino-américain contre un importateur de voitures de La Barbade dans un arbitrage CIRDI évalué à 120 millions USD à la suite de contrôles des devises exercés sur l'importation de voitures de luxe.

Conseil d'un État latino-américain contre une société américaine de construction navale dans un arbitrage CNUDCI évalué à 450 millions USD dans un litige découlant de la rupture d'un contrat de réparation et de modernisation de deux frégates de la marine.

Conseil d'un État latino-américain contre un fabricant de bouteilles dans un arbitrage CIRDI évalué à plus d'un milliard de dollars US concernant des allégations d'expropriation de deux usines de fabrication de bouteilles.

Conseil d'un État d'Asie du Sud contre une société turque de transport d'électricité dans le cadre d'un arbitrage CIRDI évalué à 1.2 milliards USD à la suite de l'immobilisation de navires de production d'électricité.

Conseil d'un État latino-américain dans un litige transfrontalier de plus d'une dizaine de milliards de dollars US découlant de la tentative d'exécution de certaines obligations frauduleuses.

EXPÉRIENCE

10 Affaires représentatives

Conseil d'un État latino-américain contre une société financière espagnole dans un arbitrage CIRDI évalué à 220 millions USD concernant des allégations d'expropriation d'une institution d'épargne et de crédit.

Conseil d'un État latino-américain contre une société agricole britannique dans un arbitrage CIRDI évalué à 150 millions USD concernant des allégations d'expropriation d'une entreprise d'élevage de bétail.

Conseil d'un État latino-américain contre un gestionnaire barbadien d'un trust dans un arbitrage CIRDI évalué à 400 millions USD dans un litige concernant une concession en vue de la réparation d'un système de téléphérique et la rénovation de deux hôtels.

Conseil d'un État latino-américain dans des procédures d'arbitrage CNUDCI et CIRDI évaluées à 1.1 milliards USD engagées par les actionnaires de sociétés espagnoles d'importation et de distribution de produits alimentaires concernant des allégations d'expropriation de leurs actifs.

Conseil d'un État d'Asie du Sud contre une joint Venture australienne dans un arbitrage CIRDI évalué à 4 milliards USD découlant du refus d'une demande de concession minière pour un projet d'exploitation de cuivre et d'or.

Conseil d'un État latino-américain contre un importateur de voitures de La Barbade dans un arbitrage CIRDI évalué à 120 millions USD à la suite de contrôles des devises exercés sur l'importation de voitures de luxe.

Conseil d'un État latino-américain contre une société américaine de construction navale dans un arbitrage CNUDCI évalué à 450 millions USD dans un litige découlant de la rupture d'un contrat de réparation et de modernisation de deux frégates de la marine.

Conseil d'un État latino-américain contre un fabricant de bouteilles dans un arbitrage CIRDI évalué à plus d'un milliard de dollars US concernant des allégations d'expropriation de deux usines de fabrication de bouteilles.

Conseil d'un État d'Asie du Sud contre une société turque de transport d'électricité dans le cadre d'un arbitrage CIRDI évalué à 1.2 milliards USD à la suite de l'immobilisation de navires de production d'électricité.

Conseil d'un État latino-américain dans un litige transfrontalier de plus d'une dizaine de milliards de dollars US découlant de la tentative d'exécution de certaines obligations frauduleuses.