Biographie
Avocat au Barreau de Paris
Chargé d'enseignement à l'École de Formation du Barreau
Avocat au Barreau de Paris
Chargé d'enseignement à l'École de Formation du Barreau
Antoine Weber intervient en qualité de conseil dans des arbitrages commerciaux et d'investissement, ainsi qu'en qualité de secrétaire de tribunaux arbitraux. Il dispose également d'une expérience en matière de recours devant les juridictions nationales aux fins d'annulation de sentences arbitrales.
Antoine a été impliqué dans de nombreuses procédures arbitrales sous l’égide de divers centres d’arbitrage, tels que la CCI, le CIRDI, la SCC, le CMAP, ainsi que devant des tribunaux ad hoc. Il possède une expérience dans de nombreux secteurs, notamment l’énergie, les mines, l’industrie pharmaceutique, la construction, la distribution et le commerce international.
Avant de rejoindre le cabinet, Antoine a exercé pendant plusieurs années en tant que collaborateur au sein d’un grand cabinet international (Dentons) ainsi que dans une boutique parisienne de premier plan spécialisée en arbitrage international (Honlet Legum Arbitration).
Antoine enseigne le droit de l’arbitrage à l’École de formation du barreau de Paris.
Antoine travaille en quatre langues : français, anglais, espagnol et bulgare.
EXPÉRIENCE
XX Affaires Représentatives
Conseil d’une entreprise publique d’un État du Moyen-Orient (défenderesse), dans un arbitrage CPA évalué à plusieurs milliards de dollars US, siégeant à Genève, contre un groupe privé du Moyen-Orient, relatif à un contrat de vente et d’achat de gaz.
Conseil d’une société minière canadienne (demanderesse), dans un arbitrage CIRDI contre la République de Colombie, relatif à l’exploitation d’une mine d’or.
Conseil de plusieurs compagnies d’assurance européennes, dans un arbitrage CCI évalué à 40 millions d’euros, contre une société de construction du Moyen-Orient, relatif à la responsabilité d’un sous-traitant dans le cadre d’un projet de construction au Moyen-Orient.
Conseil d’une compagnie pétrolière indonésienne (défenderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 40 millions de dollars US, contre une compagnie pétrolière nationale africaine, relatif à un projet d’exploration pétrolière.
Conseil d’une société minière et de sa filiale française (demanderesses), dans des arbitrages CCI relatifs à des litiges post-opération de fusion-acquisition.
Conseil d’une société d’exploitation pétrolière (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 12 millions de dollars US, siégeant à Paris et régi par le droit tunisien, relatif à un contrat de vente et d’achat de pétrole.
Conseil d’un État africain (défendeur), dans un arbitrage d’investissement CCI évalué à 21 millions de dollars US, siégeant à Genève, contre des investisseurs étrangers, relatif à l’exploitation d’une concession aéroportuaire en Afrique de l’Ouest.
Conseil d’un fabricant pharmaceutique asiatique (défendeur), dans un arbitrage CCI évalué à 200 millions d’euros, siégeant à Francfort et régi par le droit allemand, contre un fabricant pharmaceutique européen, relatif aux bonnes pratiques de fabrication.
Conseil d’une société de réassurance américaine, dans un arbitrage ad hoc siégeant à Paris et régi par le droit français, contre une compagnie d’assurance française, relatif à la portée d’un traité de réassurance.
Conseil d’une société pharmaceutique française (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 21 millions d’euros, siégeant à Munich et régi par le droit italien, contre une société pharmaceutique italienne, relatif à la distribution de produits.
EXPÉRIENCE
10 Affaires Représentatives
Conseil d’une entreprise publique d’un État du Moyen-Orient (défenderesse), dans un arbitrage CPA évalué à plusieurs milliards de dollars US, siégeant à Genève, contre un groupe privé du Moyen-Orient, relatif à un contrat de vente et d’achat de gaz.
Conseil d’une société minière canadienne (demanderesse), dans un arbitrage CIRDI contre la République de Colombie, relatif à l’exploitation d’une mine d’or.
Conseil de plusieurs compagnies d’assurance européennes, dans un arbitrage CCI évalué à 40 millions d’euros, contre une société de construction du Moyen-Orient, relatif à la responsabilité d’un sous-traitant dans le cadre d’un projet de construction au Moyen-Orient.
Conseil d’une compagnie pétrolière indonésienne (défenderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 40 millions de dollars US, contre une compagnie pétrolière nationale africaine, relatif à un projet d’exploration pétrolière.
Conseil d’une société minière et de sa filiale française (demanderesses), dans des arbitrages CCI relatifs à des litiges post-opération de fusion-acquisition.
Conseil d’une société d’exploitation pétrolière (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 12 millions de dollars US, siégeant à Paris et régi par le droit tunisien, relatif à un contrat de vente et d’achat de pétrole.
Conseil d’un État africain (défendeur), dans un arbitrage d’investissement CCI évalué à 21 millions de dollars US, siégeant à Genève, contre des investisseurs étrangers, relatif à l’exploitation d’une concession aéroportuaire en Afrique de l’Ouest.
Conseil d’un fabricant pharmaceutique asiatique (défendeur), dans un arbitrage CCI évalué à 200 millions d’euros, siégeant à Francfort et régi par le droit allemand, contre un fabricant pharmaceutique européen, relatif aux bonnes pratiques de fabrication.
Conseil d’une société de réassurance américaine, dans un arbitrage ad hoc siégeant à Paris et régi par le droit français, contre une compagnie d’assurance française, relatif à la portée d’un traité de réassurance.
Conseil d’une société pharmaceutique française (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 21 millions d’euros, siégeant à Munich et régi par le droit italien, contre une société pharmaceutique italienne, relatif à la distribution de produits.