Nandakumar Srivatsa
Barrister, co-dirigeant de la pratique droit anglais
242, boulevard Raspail 75014 Paris France
Biographie
Barrister, Angleterre et Pays de Galles
Avocat, Inde
LLM (Université de Cambridge)
Barrister, Angleterre et Pays de Galles
Avocat, Inde
LLM (Université de Cambridge)
Nandakumar Srivatsa a le double titre de barrister (avocat) au Barreau d’Angleterre et du Pays de Galles et d’avocat en Inde. Il fait partie du cercle restreint des praticiens ayant le droit de plaider dans ces juridictions et co-dirige l’activité du cabinet en matière de droit anglais.
Au cours de la dernière décennie, Nanda a développé une pratique commerciale unique couvrant les domaines du transport maritime et de l’arbitrage international. Il possède une vaste expérience en tant que conseil pour des armateurs, des affréteurs et des propriétaires de marchandises dans un large éventail de litiges découlant de contrats d’affrètement et de contrats de transport maritime régis par le droit anglais. Il a également représenté et conseillé des investisseurs, des États, des organisations internationales (y compris une cour internationale), des entités publiques et des sociétés privées internationales dans le cadre d’affaires complexes et souvent géopolitiquement sensibles, impliquant des montants se chiffrant à plusieurs milliards de dollars et portant souvent sur des questions nouvelles en matière de droit international. Nanda a une parfaite compréhension des litiges commerciaux internationaux impliquant l’Asie du Sud et il est fréquemment mandaté pour représenter des entités de la région.
Il est l’auteur de publications importantes dans ses domaines de prédilection et son chapitre co-écrit sur le cadre procédural de la récusation des arbitres en vertu du règlement d’arbitrage du CIRDI est considéré comme le commentaire de référence sur la question. La deuxième édition de ce commentaire est prévue pour 2026.
Nanda a étudié en Inde et à Cambridge en Angleterre.
Le Professeur Clay bénéficie d’une expertise reconnue en matière d’arbitrage interne et d’arbitrage international. Il dispose d’une vaste expérience en qualité de président, d’arbitre unique ou de co-arbitre dans un large éventail de secteurs, notamment l’énergie, les télécommunications, la construction et la distribution. Il a été nommé par la France en qualité d’arbitre dans le premier arbitrage CIRDI intenté contre la France et siège actuellement dans d’autres tribunaux arbitraux CIRDI. Il a également été impliqué dans des arbitrages menés sous l’égide d’autres grands centres d’arbitrage, notamment la Chambre de commerce internationale (CCI), la Cour d’arbitrage international de Londres (LCIA), la Chambre arbitrale de Stockholm (SCC), la Cour permanente d’arbitrage de La Haye (CPA), la Chambre arbitrale de Milan (CAM), la Cour commune de justice et d’arbitrage de l’OHADA et le Centre de médiation et d’arbitrage de Paris (CMAP).
Le Professeur Clay a également développé une expertise spécifique en matière de droit du sport. Il figure ainsi sur la liste des arbitres du Tribunal arbitral du sport (TAS) et du Comité national olympique et sportif français (CNOSF).
Le Professeur Clay a développé une grande expérience dans le conseil et la représentation d’États, de multinationales et de clients privés dans le cadre d’arbitrages internes et d’arbitrages internationaux, avec une attention particulière portée aux litiges relatifs à l’énergie, aux télécommunications, à la construction et à la distribution.
Le Professeur Clay est également un expert reconnu dans le domaine du sport. Il a conseillé et représenté des entreprises du secteur du sport automobile ainsi que des footballeurs professionnels, notamment le capitaine de l’équipe de France Kylian Mbappé dans un différend l’opposant au club de football Paris Saint-Germain.
Autorité incontournable en matière de droit français de l’arbitrage, le Professeur Clay est fréquemment sollicité pour conseiller et représenter des clients dans le cadre de procédures d’annulation et d’exequatur devant la Cour d’appel de Paris et la Cour de cassation.
EXPÉRIENCE
Affaires représentatives
Conseil d'affréteurs (défendeur et demandeur) (en tant que conseil unique) dans deux arbitrages SIAC, siégeant à Singapour et régis par le droit anglais, contre les propriétaires et les sous-affréteurs, concernant une explosion en pleine mer dans l'une des cales à cargaison du navire effectuant le transport.
Conseil des propriétaires (demandeurs) dans un arbitrage LMAA contre les affréteurs, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, relatif au défaut de paiement du prix et de l’inexécution de l’obligation de restituer le navire.
Conseil d'une société pétrolière et gazière contrôlée par un État européen (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 100 millions USD, siégeant à Singapour et régi par le droit anglais, contre un fournisseur d'énergie asiatique, concernant la vente par le demandeur de GNL au défendeur, à partir d'un navire.
Conseil des affréteurs (défendeurs) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage LMAA contre les propriétaires, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, concernant l'inexécution par les affréteurs de leurs obligations de transport dans le cadre d'un contrat d'affrètement.
Conseil d’une société pétrolière et gazière nord-américaine, dans un arbitrage CIRDI d’un montant de 1 milliard USD, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, contre deux fournisseurs d’énergie appartenant à des États asiatiques, concernant le développement par la demanderesse de champs gaziers appartenant aux défendeurs.
Conseil d'une société minière européenne (demandeur), dans un arbitrage CCI de 100 millions USD, siégeant à Paris et régi par le droit anglais, contre un fabricant d'acier européen, concernant l'acquisition par le défendeur d'une fonderie d'aluminium du demandeur.
Conseil d'un fabricant de tuyaux en fibre de verre (GRP) du Moyen-Orient, dans un arbitrage CIRDI de 100 millions USD contre l'Égypte, concernant la sélection par l'Égypte de tuyaux en GRP pour des projets d'infrastructure (eau et assainissement).
Conseil d’un fabricant européen de matériaux de construction (demandeur) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage CCI, siégeant à Singapour et régi par le droit anglais, contre un entrepreneur EPC asiatique, concernant la construction et la mise en service par le défendeur d'une usine de fabrication de mortier sec.
Conseil d'un producteur européen de boissons alcoolisées, dans un arbitrage CIRDI de 2 milliards USD contre la Roumanie, concernant l'application par la Roumanie de son cadre réglementaire en matière de fiscalité sur les spiritueux.
Conseil d'une société européenne de négoce de matières premières (requérante) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage GAFTA, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, contre une entité appartenant à l'État du Moyen-Orient, concernant la vente de blé ex-navire du requérant au défendeur.
Le Professeur Clay, agrégé des Facultés de droit, est professeur titulaire à l’École de droit de la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), où il est notamment en charge du droit de l’arbitrage international et des modes alternatifs de règlement des différends.
Le Professeur Clay a fortement influencé l’évolution de l’arbitrage en France. Il a fondé Sorbonne Arbitrage, structure rassemblant les activités relatives au droit de l’arbitrage au sein de la Sorbonne. Auparavant, il avait fondé et dirigé pendant douze ans le Master Arbitrage et commerce international à l’Université de Versailles, connu sous le nom de MACI, véritable pépinière de talents. C’est également dans cette université qu’il a été vice-président et doyen de la Faculté de droit et de science politique.
Le Professeur Clay a publié une douzaine d’ouvrages et environ 180 articles et il a donné plus de 150 conférences dont la majorité à l’étranger.
Depuis plus de 20 ans, le Professeur Clay rédige le Panorama Arbitrage et modes amiables de règlement des conflits, publié annuellement au Recueil Dalloz.
Une liste complète des publications du Professeur Clay est disponible ici.
Le Professeur Thomas Clay a été classé dans la catégorie « Excellent Arbitre » par le Magazine Décideurs chaque année entre 2010 et 2021, puis dans la catégorie « Incontournable » (Top Tier) en 2022, 2023, 2024 et 2025 (Rang 1)
Il a également été classé « Excellent avocat en droit de l’arbitrage » par le Magazine Décideurs en 2022, 2023 et 2024, et « Incontournable » depuis 2025. Il a reçu le Trophée du Meilleur arbitre 2011, décerné par le Magazine Décideurs et l’Ordre du Barreau de Paris, et a été distingué parmi l’Elite des 30 meilleurs avocats du Barreau de Paris en 2020.
Il a été présenté par Who’s Who Legal en 2015 comme « high-qualified, reliable and efficient arbitrator », en 2016 comme « skilful practitioner » disposant d’une « intimate understanding of French Arbitration Law », et en 2021 comme « a key figure in the market », étant décrit comme « one of the most prominent sole practitioners in France » et « certainly among the very best ». Il a été classé par Who’s Who Legal en 2022, 2023 et 2024 comme « Arbitration Thought Leader ».
Le Professeur Clay a été classé par Chambers en 2023 dans la catégorie International Arbitration: Arbitrators – France, ainsi que dans la catégorie Most in Demand Arbitrators – Europe. Il y est qualifié d’ « excellent », « very bright and talented », « very fair, very proactive and knows the cases well », et sa grande expérience d’arbitre en Afrique y est également reconnue.
Tribunes dans la presse
Le Monde
Autres publications
Interventions radio-télévision
Entretiens et portraits
Conseiller spécial du bâtonnier et de la vice-bâtonnière (2026-2027)
Membre du Conseil d’administration de l’École de formation du barreau (2026-2027)
Vice-président de « Paris, place d’arbitrage »
Membre de « Paris, place de droit »
Responsable et fondateur de « Sorbonne Arbitrage » (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Membre associé de l’Institut de la Chambre de commerce internationale
Membre du Conseil d’administration de l’Association française d’arbitrage
Membre de l’Institut d’arbitrage international
Membre du Conseil d’orientation du Club de l’arbitrage
Co-responsable de l’Association italienne d’arbitrage en France
Membre de l’Association internationale de droit processuel
Membre de l’Association américaine de droit international privé
Membre du corps académique de l’Académie internationale de droit et d’économie
Expert de l’Institut français d’experts juridiques internationaux
Membre de l’Association des professeurs de droit
Membre de l’Institut d’expertise, d’arbitrage et de médiation
Membre du Comité consultatif de la Cour européenne d’arbitrage de Versailles
Membre de l’Advisory Board de la Cour européenne d’arbitrage
Membre du Comité vénézuélien de l’arbitrage
Membre du Conseil du Centre d’arbitrage régional de l’OHADAC
Membre du Comité éditorial du Paris Journal of International Arbitration
Membre du département de recherche « Sorbonne Droit privé et public de l’économie »
Co-directeur du département de recherche « Sorbonne Sport Law »
Directeur honoraire de l’équipe de recherche universitaire en droit de l’arbitrage international (Université de Versailles)
Membre de l’Editorial Advisory Board du Journal of International Dispute Settlement
Membre du Conseil éditorial de la Revista Brasileira de Arbitragem
Membre du Comité consultatif du Journal of Arab Arbitration
Membre du Conseil scientifique de ohada.com
Membre du Comité scientifique de la Revue internationale de droit et science politique (Cameroun)
Membre du Comité éditorial de l’Arbitration and Mediation Magazine (Brésil)
Membre du Comité pédagogique de l’École internationale des modes alternatifs de règlement des litiges
EXPÉRIENCE
Affaires représentatives
Conseil d'affréteurs (défendeur et demandeur) (en tant que conseil unique) dans deux arbitrages SIAC, siégeant à Singapour et régis par le droit anglais, contre les propriétaires et les sous-affréteurs, concernant une explosion en pleine mer dans l'une des cales à cargaison du navire effectuant le transport.
Conseil des propriétaires (demandeurs) dans un arbitrage LMAA contre les affréteurs, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, relatif au défaut de paiement du prix et de l’inexécution de l’obligation de restituer le navire.
Conseil d'une société pétrolière et gazière contrôlée par un État européen (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 100 millions USD, siégeant à Singapour et régi par le droit anglais, contre un fournisseur d'énergie asiatique, concernant la vente par le demandeur de GNL au défendeur, à partir d'un navire.
Conseil des affréteurs (défendeurs) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage LMAA contre les propriétaires, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, concernant l'inexécution par les affréteurs de leurs obligations de transport dans le cadre d'un contrat d'affrètement.
Conseil d’une société pétrolière et gazière nord-américaine, dans un arbitrage CIRDI d’un montant de 1 milliard USD, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, contre deux fournisseurs d’énergie appartenant à des États asiatiques, concernant le développement par la demanderesse de champs gaziers appartenant aux défendeurs.
Conseil d'une société minière européenne (demandeur), dans un arbitrage CCI de 100 millions USD, siégeant à Paris et régi par le droit anglais, contre un fabricant d'acier européen, concernant l'acquisition par le défendeur d'une fonderie d'aluminium du demandeur.
Conseil d'un fabricant de tuyaux en fibre de verre (GRP) du Moyen-Orient, dans un arbitrage CIRDI de 100 millions USD contre l'Égypte, concernant la sélection par l'Égypte de tuyaux en GRP pour des projets d'infrastructure (eau et assainissement).
Conseil d’un fabricant européen de matériaux de construction (demandeur) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage CCI, siégeant à Singapour et régi par le droit anglais, contre un entrepreneur EPC asiatique, concernant la construction et la mise en service par le défendeur d'une usine de fabrication de mortier sec.
Conseil d'un producteur européen de boissons alcoolisées, dans un arbitrage CIRDI de 2 milliards USD contre la Roumanie, concernant l'application par la Roumanie de son cadre réglementaire en matière de fiscalité sur les spiritueux.
Conseil d'une société européenne de négoce de matières premières (requérante) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage GAFTA, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, contre une entité appartenant à l'État du Moyen-Orient, concernant la vente de blé ex-navire du requérant au défendeur.
EXPÉRIENCE
10 Affaires représentatives
Conseil d'affréteurs (défendeur et demandeur) (en tant que conseil unique) dans deux arbitrages SIAC, siégeant à Singapour et régis par le droit anglais, contre les propriétaires et les sous-affréteurs, concernant une explosion en pleine mer dans l'une des cales à cargaison du navire effectuant le transport.
Conseil des propriétaires (demandeurs) dans un arbitrage LMAA contre les affréteurs, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, relatif au défaut de paiement du prix et de l’inexécution de l’obligation de restituer le navire.
Conseil d'une société pétrolière et gazière contrôlée par un État européen (demanderesse), dans un arbitrage CCI évalué à 100 millions USD, siégeant à Singapour et régi par le droit anglais, contre un fournisseur d'énergie asiatique, concernant la vente par le demandeur de GNL au défendeur, à partir d'un navire.
Conseil des affréteurs (défendeurs) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage LMAA contre les propriétaires, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, concernant l'inexécution par les affréteurs de leurs obligations de transport dans le cadre d'un contrat d'affrètement.
Conseil d’une société pétrolière et gazière nord-américaine, dans un arbitrage CIRDI d’un montant de 1 milliard USD, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, contre deux fournisseurs d’énergie appartenant à des États asiatiques, concernant le développement par la demanderesse de champs gaziers appartenant aux défendeurs.
Conseil d'une société minière européenne (demandeur), dans un arbitrage CCI de 100 millions USD, siégeant à Paris et régi par le droit anglais, contre un fabricant d'acier européen, concernant l'acquisition par le défendeur d'une fonderie d'aluminium du demandeur.
Conseil d'un fabricant de tuyaux en fibre de verre (GRP) du Moyen-Orient, dans un arbitrage CIRDI de 100 millions USD contre l'Égypte, concernant la sélection par l'Égypte de tuyaux en GRP pour des projets d'infrastructure (eau et assainissement).
Conseil d’un fabricant européen de matériaux de construction (demandeur) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage CCI, siégeant à Singapour et régi par le droit anglais, contre un entrepreneur EPC asiatique, concernant la construction et la mise en service par le défendeur d'une usine de fabrication de mortier sec.
Conseil d'un producteur européen de boissons alcoolisées, dans un arbitrage CIRDI de 2 milliards USD contre la Roumanie, concernant l'application par la Roumanie de son cadre réglementaire en matière de fiscalité sur les spiritueux.
Conseil d'une société européenne de négoce de matières premières (requérante) (en tant que conseil unique) dans un arbitrage GAFTA, siégeant à Londres et régi par le droit anglais, contre une entité appartenant à l'État du Moyen-Orient, concernant la vente de blé ex-navire du requérant au défendeur.