Biographie
Avocate au barreau de Paris
Avocate au barreau de Paris
Agathe Fortin est avocate au barreau de Paris, spécialisée en arbitrage international.
Elle intervient comme conseil auprès d’États, d’entités étatiques et de sociétés privées dans des arbitrages commerciaux et d’investissement conduits sous l’égide des principaux règlements institutionnels (CNUDCI, CIRDI, CCI, LCIA, CCJA), ainsi que dans des procédures d’arbitrage ad hoc.
Agathe intervient également dans des procédures para-arbitrales et contentieuses connexes devant les juridictions françaises, notamment en matière d’exécution et d’annulation de sentences arbitrales.
Elle dispose d’une expérience reconnue dans des litiges complexes couvrant un large éventail de secteurs, notamment la défense, l’énergie, les télécommunications, les transports et la construction, avec une pratique particulièrement développée en Afrique, en Asie et en Europe de l’Est.
Avant de rejoindre Clay Arbitration, Agathe a exercé pendant plusieurs années au sein d’un cabinet international de premier plan, puis au sein d’un grand cabinet français.
Le Professeur Clay bénéficie d’une expertise reconnue en matière d’arbitrage interne et d’arbitrage international. Il dispose d’une vaste expérience en qualité de président, d’arbitre unique ou de co-arbitre dans un large éventail de secteurs, notamment l’énergie, les télécommunications, la construction et la distribution. Il a été nommé par la France en qualité d’arbitre dans le premier arbitrage CIRDI intenté contre la France et siège actuellement dans d’autres tribunaux arbitraux CIRDI. Il a également été impliqué dans des arbitrages menés sous l’égide d’autres grands centres d’arbitrage, notamment la Chambre de commerce internationale (CCI), la Cour d’arbitrage international de Londres (LCIA), la Chambre arbitrale de Stockholm (SCC), la Cour permanente d’arbitrage de La Haye (CPA), la Chambre arbitrale de Milan (CAM), la Cour commune de justice et d’arbitrage de l’OHADA et le Centre de médiation et d’arbitrage de Paris (CMAP).
Le Professeur Clay a également développé une expertise spécifique en matière de droit du sport. Il figure ainsi sur la liste des arbitres du Tribunal arbitral du sport (TAS) et du Comité national olympique et sportif français (CNOSF).
Le Professeur Clay a développé une grande expérience dans le conseil et la représentation d’États, de multinationales et de clients privés dans le cadre d’arbitrages internes et d’arbitrages internationaux, avec une attention particulière portée aux litiges relatifs à l’énergie, aux télécommunications, à la construction et à la distribution.
Le Professeur Clay est également un expert reconnu dans le domaine du sport. Il a conseillé et représenté des entreprises du secteur du sport automobile ainsi que des footballeurs professionnels, notamment le capitaine de l’équipe de France Kylian Mbappé dans un différend l’opposant au club de football Paris Saint-Germain.
Autorité incontournable en matière de droit français de l’arbitrage, le Professeur Clay est fréquemment sollicité pour conseiller et représenter des clients dans le cadre de procédures d’annulation et d’exequatur devant la Cour d’appel de Paris et la Cour de cassation.
EXPÉRIENCE
Affaires représentatives
Conseil d'un État d'Europe du Sud-Est contre une compagnie pétrolière nationale dans le cadre d'un arbitrage CCI découlant d'un contrat de cession d'actions et d'un contrat de concession dans le secteur des hydrocarbures (loi suisse applicable, siège à Paris).
Conseil d'un État asiatique dans une série d'arbitrages CCI soumis au droit français concernant le paiement de centaines de millions de dollars en commissions illicites dans le cadre d'achats militaires (droit français applicable, sièges à Paris et à Taïwan).
Conseil d'un État asiatique au stade de l'exécution de sentences arbitrales CCI portant sur des contrats d'approvisionnement militaire devant les tribunaux français et étrangers.
Conseil d'une société minière française dans le cadre d'une série d'arbitrages (CIRDI, CCJA) contre un État africain concernant l'exploitation de mines d'uranium.
Conseil d'un État d'Afrique de l'Est dans un arbitrage CCI concernant la responsabilité d'un sous-traitant dans le cadre d'un projet de construction dans la région (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil de sociétés de construction européennes dans le cadre d'un arbitrage d'investissement devant le CIRDI contre un État du Moyen-Orient concernant la construction d'une autoroute urbaine.
Conseil d'un État d'Europe de l'Est dans un arbitrage CCI relatif à la construction d'un pont et d'infrastructures ferroviaires et routières connexes dans le cadre d'un contrat FIDIC (loi suisse applicable, siège à Paris).
Conseil d'un grand constructeur de matériel roulant ferroviaire contre une compagnie ferroviaire africaine dans le cadre d'un arbitrage ad hoc CNUDCI fondé sur des contrats de vente (loi nationale OHADA applicable, siège à Lausanne).
Conseil d'un grand fabricant de tubes en acier au stade de l'exécution d'une sentence CCI issue d'un contentieux maritime.
Conseil d'un représentant commercial de Hong Kong dans un arbitrage CCI concernant des commissions dues par un constructeur américain de moteurs d'avion (loi de l'État de New York, siège à New York City).
Conseil d'une grande société de transport dans un contentieux devant tribunaux français dans le cadre d'un litige issu d'opérations de transport et de logistique internationaux.
Conseil d'une compagnie d'assurance dans un contentieux devant les tribunaux français dans le cadre d'un litige issu de l'interprétation et de l'exécution d'une police d'assurance.
Conseil de deux sociétés de télécommunications contre un État africain dans le cadre d'un arbitrage CCI relatif à la résiliation de leur licence d'exploitation d'un réseau de télécommunications (droit local et international applicable, siège à Genève).
Conseil d'une société de télécommunications dans le cadre d'un arbitrage LCIA lié à l'acquisition d'opérateurs dans plusieurs États africains (droit anglais applicable, siège à Londres).
Conseil d'une grande société de télécommunications nationale du Moyen-Orient dans un arbitrage post-acquisition devant la CCI issu de la cession d'une participation majoritaire dans un grand groupe de télécommunications (droit français applicable, siège à Singapour).
Conseil d'une importante joint-venture de restauration aux Émirats arabes unis dans un contentieux concernant des violations présumées d'un contrat de services opérationnels (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil d'une société hôtelière française dans un arbitrage CCI lié à l'acquisition d'un hôtel (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil d'une société pétrolière et gazière de premier plan devant les tribunaux français dans le cadre d'un litige entre actionnaires.
Le Professeur Clay, agrégé des Facultés de droit, est professeur titulaire à l’École de droit de la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), où il est notamment en charge du droit de l’arbitrage international et des modes alternatifs de règlement des différends.
Le Professeur Clay a fortement influencé l’évolution de l’arbitrage en France. Il a fondé Sorbonne Arbitrage, structure rassemblant les activités relatives au droit de l’arbitrage au sein de la Sorbonne. Auparavant, il avait fondé et dirigé pendant douze ans le Master Arbitrage et commerce international à l’Université de Versailles, connu sous le nom de MACI, véritable pépinière de talents. C’est également dans cette université qu’il a été vice-président et doyen de la Faculté de droit et de science politique.
Le Professeur Clay a publié une douzaine d’ouvrages et environ 180 articles et il a donné plus de 150 conférences dont la majorité à l’étranger.
Depuis plus de 20 ans, le Professeur Clay rédige le Panorama Arbitrage et modes amiables de règlement des conflits, publié annuellement au Recueil Dalloz.
Une liste complète des publications du Professeur Clay est disponible ici.
Le Professeur Thomas Clay a été classé dans la catégorie « Excellent Arbitre » par le Magazine Décideurs chaque année entre 2010 et 2021, puis dans la catégorie « Incontournable » (Top Tier) en 2022, 2023, 2024 et 2025 (Rang 1)
Il a également été classé « Excellent avocat en droit de l’arbitrage » par le Magazine Décideurs en 2022, 2023 et 2024, et « Incontournable » depuis 2025. Il a reçu le Trophée du Meilleur arbitre 2011, décerné par le Magazine Décideurs et l’Ordre du Barreau de Paris, et a été distingué parmi l’Elite des 30 meilleurs avocats du Barreau de Paris en 2020.
Il a été présenté par Who’s Who Legal en 2015 comme « high-qualified, reliable and efficient arbitrator », en 2016 comme « skilful practitioner » disposant d’une « intimate understanding of French Arbitration Law », et en 2021 comme « a key figure in the market », étant décrit comme « one of the most prominent sole practitioners in France » et « certainly among the very best ». Il a été classé par Who’s Who Legal en 2022, 2023 et 2024 comme « Arbitration Thought Leader ».
Le Professeur Clay a été classé par Chambers en 2023 dans la catégorie International Arbitration: Arbitrators – France, ainsi que dans la catégorie Most in Demand Arbitrators – Europe. Il y est qualifié d’ « excellent », « very bright and talented », « very fair, very proactive and knows the cases well », et sa grande expérience d’arbitre en Afrique y est également reconnue.
Tribunes dans la presse
Le Monde
Autres publications
Interventions radio-télévision
Entretiens et portraits
Conseiller spécial du bâtonnier et de la vice-bâtonnière (2026-2027)
Membre du Conseil d’administration de l’École de formation du barreau (2026-2027)
Vice-président de « Paris, place d’arbitrage »
Membre de « Paris, place de droit »
Responsable et fondateur de « Sorbonne Arbitrage » (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Membre associé de l’Institut de la Chambre de commerce internationale
Membre du Conseil d’administration de l’Association française d’arbitrage
Membre de l’Institut d’arbitrage international
Membre du Conseil d’orientation du Club de l’arbitrage
Co-responsable de l’Association italienne d’arbitrage en France
Membre de l’Association internationale de droit processuel
Membre de l’Association américaine de droit international privé
Membre du corps académique de l’Académie internationale de droit et d’économie
Expert de l’Institut français d’experts juridiques internationaux
Membre de l’Association des professeurs de droit
Membre de l’Institut d’expertise, d’arbitrage et de médiation
Membre du Comité consultatif de la Cour européenne d’arbitrage de Versailles
Membre de l’Advisory Board de la Cour européenne d’arbitrage
Membre du Comité vénézuélien de l’arbitrage
Membre du Conseil du Centre d’arbitrage régional de l’OHADAC
Membre du Comité éditorial du Paris Journal of International Arbitration
Membre du département de recherche « Sorbonne Droit privé et public de l’économie »
Co-directeur du département de recherche « Sorbonne Sport Law »
Directeur honoraire de l’équipe de recherche universitaire en droit de l’arbitrage international (Université de Versailles)
Membre de l’Editorial Advisory Board du Journal of International Dispute Settlement
Membre du Conseil éditorial de la Revista Brasileira de Arbitragem
Membre du Comité consultatif du Journal of Arab Arbitration
Membre du Conseil scientifique de ohada.com
Membre du Comité scientifique de la Revue internationale de droit et science politique (Cameroun)
Membre du Comité éditorial de l’Arbitration and Mediation Magazine (Brésil)
Membre du Comité pédagogique de l’École internationale des modes alternatifs de règlement des litiges
EXPÉRIENCE
Affaires représentatives
Conseil d'un État d'Europe du Sud-Est contre une compagnie pétrolière nationale dans le cadre d'un arbitrage CCI découlant d'un contrat de cession d'actions et d'un contrat de concession dans le secteur des hydrocarbures (loi suisse applicable, siège à Paris).
Conseil d'un État asiatique dans une série d'arbitrages CCI soumis au droit français concernant le paiement de centaines de millions de dollars en commissions illicites dans le cadre d'achats militaires (droit français applicable, sièges à Paris et à Taïwan).
Conseil d'un État asiatique au stade de l'exécution de sentences arbitrales CCI portant sur des contrats d'approvisionnement militaire devant les tribunaux français et étrangers.
Conseil d'une société minière française dans le cadre d'une série d'arbitrages (CIRDI, CCJA) contre un État africain concernant l'exploitation de mines d'uranium.
Conseil d'un État d'Afrique de l'Est dans un arbitrage CCI concernant la responsabilité d'un sous-traitant dans le cadre d'un projet de construction dans la région (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil de sociétés de construction européennes dans le cadre d'un arbitrage d'investissement devant le CIRDI contre un État du Moyen-Orient concernant la construction d'une autoroute urbaine.
Conseil d'un État d'Europe de l'Est dans un arbitrage CCI relatif à la construction d'un pont et d'infrastructures ferroviaires et routières connexes dans le cadre d'un contrat FIDIC (loi suisse applicable, siège à Paris).
Conseil d'un grand constructeur de matériel roulant ferroviaire contre une compagnie ferroviaire africaine dans le cadre d'un arbitrage ad hoc CNUDCI fondé sur des contrats de vente (loi nationale OHADA applicable, siège à Lausanne).
Conseil d'un grand fabricant de tubes en acier au stade de l'exécution d'une sentence CCI issue d'un contentieux maritime.
Conseil d'un représentant commercial de Hong Kong dans un arbitrage CCI concernant des commissions dues par un constructeur américain de moteurs d'avion (loi de l'État de New York, siège à New York City).
Conseil d'une grande société de transport dans un contentieux devant tribunaux français dans le cadre d'un litige issu d'opérations de transport et de logistique internationaux.
Conseil d'une compagnie d'assurance dans un contentieux devant les tribunaux français dans le cadre d'un litige issu de l'interprétation et de l'exécution d'une police d'assurance.
Conseil de deux sociétés de télécommunications contre un État africain dans le cadre d'un arbitrage CCI relatif à la résiliation de leur licence d'exploitation d'un réseau de télécommunications (droit local et international applicable, siège à Genève).
Conseil d'une société de télécommunications dans le cadre d'un arbitrage LCIA lié à l'acquisition d'opérateurs dans plusieurs États africains (droit anglais applicable, siège à Londres).
Conseil d'une grande société de télécommunications nationale du Moyen-Orient dans un arbitrage post-acquisition devant la CCI issu de la cession d'une participation majoritaire dans un grand groupe de télécommunications (droit français applicable, siège à Singapour).
Conseil d'une importante joint-venture de restauration aux Émirats arabes unis dans un contentieux concernant des violations présumées d'un contrat de services opérationnels (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil d'une société hôtelière française dans un arbitrage CCI lié à l'acquisition d'un hôtel (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil d'une société pétrolière et gazière de premier plan devant les tribunaux français dans le cadre d'un litige entre actionnaires.
EXPÉRIENCE
10 Affaires représentatives
Conseil d'un État d'Europe du Sud-Est contre une compagnie pétrolière nationale dans le cadre d'un arbitrage CCI découlant d'un contrat de cession d'actions et d'un contrat de concession dans le secteur des hydrocarbures (loi suisse applicable, siège à Paris).
Conseil d'un État asiatique dans une série d'arbitrages CCI soumis au droit français concernant le paiement de centaines de millions de dollars en commissions illicites dans le cadre d'achats militaires (droit français applicable, sièges à Paris et à Taïwan).
Conseil d'un État asiatique au stade de l'exécution de sentences arbitrales CCI portant sur des contrats d'approvisionnement militaire devant les tribunaux français et étrangers.
Conseil d'une société minière française dans le cadre d'une série d'arbitrages (CIRDI, CCJA) contre un État africain concernant l'exploitation de mines d'uranium.
Conseil d'un État d'Afrique de l'Est dans un arbitrage CCI concernant la responsabilité d'un sous-traitant dans le cadre d'un projet de construction dans la région (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil de sociétés de construction européennes dans le cadre d'un arbitrage d'investissement devant le CIRDI contre un État du Moyen-Orient concernant la construction d'une autoroute urbaine.
Conseil d'un État d'Europe de l'Est dans un arbitrage CCI relatif à la construction d'un pont et d'infrastructures ferroviaires et routières connexes dans le cadre d'un contrat FIDIC (loi suisse applicable, siège à Paris).
Conseil d'un grand constructeur de matériel roulant ferroviaire contre une compagnie ferroviaire africaine dans le cadre d'un arbitrage ad hoc CNUDCI fondé sur des contrats de vente (loi nationale OHADA applicable, siège à Lausanne).
Conseil d'un grand fabricant de tubes en acier au stade de l'exécution d'une sentence CCI issue d'un contentieux maritime.
Conseil d'un représentant commercial de Hong Kong dans un arbitrage CCI concernant des commissions dues par un constructeur américain de moteurs d'avion (loi de l'État de New York, siège à New York City).
Conseil d'une grande société de transport dans un contentieux devant tribunaux français dans le cadre d'un litige issu d'opérations de transport et de logistique internationaux.
Conseil d'une compagnie d'assurance dans un contentieux devant les tribunaux français dans le cadre d'un litige issu de l'interprétation et de l'exécution d'une police d'assurance.
Conseil de deux sociétés de télécommunications contre un État africain dans le cadre d'un arbitrage CCI relatif à la résiliation de leur licence d'exploitation d'un réseau de télécommunications (droit local et international applicable, siège à Genève).
Conseil d'une société de télécommunications dans le cadre d'un arbitrage LCIA lié à l'acquisition d'opérateurs dans plusieurs États africains (droit anglais applicable, siège à Londres).
Conseil d'une grande société de télécommunications nationale du Moyen-Orient dans un arbitrage post-acquisition devant la CCI issu de la cession d'une participation majoritaire dans un grand groupe de télécommunications (droit français applicable, siège à Singapour).
Conseil d'une importante joint-venture de restauration aux Émirats arabes unis dans un contentieux concernant des violations présumées d'un contrat de services opérationnels (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil d'une société hôtelière française dans un arbitrage CCI lié à l'acquisition d'un hôtel (droit français applicable, siège à Paris).
Conseil d'une société pétrolière et gazière de premier plan devant les tribunaux français dans le cadre d'un litige entre actionnaires.